SIGUE EL PRISIÓN EL EX CONCEJAL DEL PARTIDO POPULAR…

NOTA DEL INMUNDO.- El Tribunal ha desestimado el recurso de De Santos y por lo tanto la pena sigue siendo de tres años y seis meses. Bueno es recordar, que esta sentencia es por el delito de malversación de caudales publicos..y que De Santos, es a día de hoy, el único que ha devuelto el dinero….

Con todos los casos que hay en marcha por malversación de caudales publicos, estaremos muy atentos a la sentencias….

 

 

 

SENTENCIA | Por malversación de caudales públicos

El Tribunal desestima el recurso de De Santos para que le rebajen la condena

• Ratifican la sentencia por la que le condenaban a tres años y 6 meses de cárcel
• Opinan que no hay motivos para que sus atenuantes sean 'muy cualificadas'

elmundo.es | Palma

Actualizado martes 16/02/2010 13:55 horas

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de las Islas ha desestimado el recurso de apelación contra la sentencia por malversación de fondos públicos del ex edil de Palma, Javier Rodrigo de Santos, y ha ratificado la sentencia del 23 de septiembre de 2009 por la que le condenaban a tres años y seis meses de cárcel y ocho años de inhabilitación.

En su sentencia el Tribunal considera que la devolución del dinero malversado no puede ser considerado un atenuante "muy cualificado", tal y como solicitaba la defensa del ex edil , ya que "la devolución total de la cuantía defraudada no puede considerarse por último actuación anómala y extraordinaria. Supone sencillamente conducta que disminuye la responsabilidad criminal".

Incide el Tribunal en que dicha devolución ni se realizó al poco de ser defraudada ni supuso "un intenso esfuerzo" por parte del acusado para devolverla. De hecho, destaca que "no devolvió las cantidades sustraídas hasta que fue descubierto por los órganos de control e intervención, firmando el documento de reconocimiento de hechos". Asimismo la sentencia indica que De Santos solo confesó el desfase de dinero cuando supo que estaba siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción.

En cuanto al atenuante por los problemas toxicológicos del ex edil el Tribunal considera que, si bien "disminuía su capacidad de autodominio en forma, si bien más que leve, no intensa, esto es, sin llegar al nivel de fuerte afectación de la voluntad".

Publicado en

Comparte esta noticia >

Imprimir Enviar Volver

ESCRIBIR UN COMENTARIO

Nombre: Título: Tu comentario: Código: Elinmundo.es no se hace responsable de los comentarios de los lectores y se reserva el derecho a retirar aquellos que sean ofensivos. En cumplimiento de la legislación vigente queda registrada la dirección de Internet del autor, así como la fecha y hora de su envío.