POR FIN UN JUEZ QUE HABLA DE DEVOLVER LOS FONDOS A LOS CIUDADANOS…
NOTA DEL INMUNDO.- Son muchos los casos judiciales, por prevaricación, por cohecho o por cualquiera de las modalidades que usan los políticos, para vaciar las arcas ciudadanas, que leemos cada día…y siempre encontramos a faltar, lo que ahora el juez Castro pone de manifiesto…” que se devuelva el dinero a sus legítimos propietarios “..o séase….nosotros….
POLÍTICA
El juez avisa: “Si hubo desviación de fondos públicos será preciso encontrarlos para reintegrarlos al patrimonio de los ciudadanos"
La Justicia dice que es “inevitable” investigar a Matas
ELPLURAL.COM / EFE
El juez del caso Palma Arena, sobre una presunta trama de corrupción, investiga el patrimonio del ex presidente balear Jaume Matas al detectar un sobrecoste de 50 millones de euros en la construcción del velódromo de Palma de Mallorca.
En un auto, el magistrado José Castro Aragón considera "inevitable" investigar a Matas y a personas "muy ligadas" a él "no solamente por los delitos que tal investigación pudiera desvelar", sino porque si en la construcción del velódromo "hubo desviación" de fondos públicos "será preciso encontrarlos para reintegrarlos al patrimonio de los ciudadanos".
Malversación, falsedad y cohecho La construcción del velódromo Palma Arena, que tuvo lugar durante la última legislatura de Matas como presidente balear (2003-2007), es investigada por el Juzgado número 3 de Palma de Mallorca y la Fiscalía por presunta comisión de malversación de caudales públicos, falsedad y cohecho en el destino del dinero dirigido a la construcción del recinto, que costó el doble de lo inicialmente aprobado, de 48 a unos 100 millones de euros.
Sin nulidad En un auto en el que rechaza la nulidad de diligencias solicitada por uno de los investigados, el juez sostiene que el hecho de que una obra pública "duplique su coste con respecto al presupuestado" puede ser "de entrada" revelador "de un error, de una falta de previsión o de ligereza en la gestión", pero "no necesariamente de la comisión de un delito".
Sospechas Sin embargo, "la puerta de entrada a la sospecha se abre", explica el magistrado, "cuando se comprueba que las decisiones que han generado ese exceso de coste", por valor de unos 50 millones de euros, "no se han tomado por el órgano colegido que tenía competencia para ello", sino "unipersonalmente".
“Falseando documentos” La sospecha "va ganando terreno", continúa el auto, cuando "esas decisiones no se toman abiertamente como tales, sino que se disfrazan como colegiadas, falseando los numerosos documentos oficiales que le dan aparente cobertura legal".
¿Pureza? El juez Castro Aragón añade que esa sospecha "progresa" cuando "esas decisiones unipersonales se toman despreciando, en unos casos olímpicamente", los procedimientos administrativos legalmente establecidos para controlar el gasto público y "la pureza" de las adjudicaciones, y "en otros fraccionando su importe para eludir o suavizar su rigor".
“Indicios de criminalidad” Prosigue el auto que la sospecha "se va tornando en racionales indicios de criminalidad" cuando los mayores importes se hacen "en favor de personas vinculadas de una u otra manera a quien de hecho las decide".
Delitos En este caso Palma Arena se investiga a Matas por supuestos delitos de prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral.
23 de marzo Matas, que reside actualmente en Estados Unidos, ha sido citado a declarar el 23 de marzo por la gestión de la construcción del velódromo y por el aumento de su patrimonio personal.
RSS
Imprimir
Enviar
Volver